Das Comeback der Intuition

Ich bin bekannt dafür, Bauchgefühl generell ernst zu nehmen, sowohl mein eigenes als auch das meiner Auftraggeber. Gleichzeitig weiß ich um die Vorteile von Struktur in der Personalauswahl. Irgendwie habe ich mich mit dieser Positionierung immer wohl gefühlt, auch wenn sie nicht besonders spektakulär ist. Jetzt, wo KI ein immer größeres Thema wird, ist sie plötzlich interessant.

Die Lage hat sich verändert. Lebensläufe, Anschreiben, Antworten auf Case-Fragen: Alles, was sich strukturieren, vergleichen und optimieren lässt, liefert die KI heute in optimierter Form, auf Bewerberseite wie auf Unternehmensseite. Wenn Daten und Logik überall und für alle verfügbar sind, verlieren sie als Unterscheidungsmerkmal aber an Wert. Knapp wird in digitalen Prozessen hingegen der Eindruck, den die Persönlichkeit bei einem anderen Menschen hinterlässt.

Eine schnelle These wäre: Die Intuition feiert ihr Comeback. Aber stimmt das wirklich? Und wenn ja, unter welchen Bedingungen wird aus Bauchgefühl ein brauchbares Signal?

Wenn alle perfekt klingen

Bewerbungen sind sauberer formuliert als je zuvor, Anschreiben treffen jede Anforderung, Lebensläufe sind auf das Keyword optimiert. Genau darin liegt die Gefahr. Wenn alles geschliffen klingt, geht das Original verloren.

Fast sieben von zehn Recruitern sagen, dass KI-generierte Bewerbungen es schwerer machen, die stärksten Kandidaten zu erkennen.

Nur noch gut ein Drittel der Arbeitgeber hält den Lebenslauf für einen verlässlichen Indikator. Dazu kommt ein Phänomen der „dritten Art“: Kandidaten, die im Videointerview mit manipuliertem Bild oder fremder Identität auftreten. Rund jeder dritte Hiring Manager hatte bereits einen Verdachtsfall.

Das Signal verschiebt sich also. Weg vom Papier und digitalen Assets, hin zum Menschen. Noch vor einiger Zeit hat ein Lebenslauf viel über Sorgfalt, Ausdruck und Denkweise verraten. Diese Zeiten sind passé. Was bleibt, ist die unmittelbare Begegnung. Und mit ihr die Frage, was wir in solchen Situationen eigentlich wahrnehmen.

Bauchgefühl ist Erfahrung

Intuition hat einen schlechten Ruf, weil sie mit Willkür gleichgesetzt wird. Dabei ist sie in ihrer besten Form etwas sehr Konkretes: verdichtete Erfahrung. Das Gehirn erkennt Muster, bevor der Verstand sie benennen kann.

Wie körperlich das sein kann, zeigt eine Untersuchung im Londoner Börsenhandel. Händler, die ihren eigenen Herzschlag besser wahrnehmen konnten, waren nicht nur profitabler, sie blieben auch länger im Markt. Das Bauchgefühl ist also keine Metapher, sondern ein messbares Signal des Körpers.

Wir beobachten dasselbe in Interviews. Ein Kandidat beantwortet jede Frage souverän, und trotzdem bleibt ein Rest. Eine Antwort kommt zu glatt, eine Pause sitzt an der falschen Stelle, eine Begeisterung passt nicht ganz zum Lebenslauf. Diese Wahrnehmungen sind real. Die Frage ist aber, wie man sie verwendet.

Die Kehrseite

Denn die Forschung zur Intuition im Auswahlprozess ist, naja, sagen wir mal, ernüchternd.

Freie, unstrukturierte Interviews sagen spätere Leistung nicht einmal halb so gut voraus wie strukturierte.

Sehr deutlich wird es beim Erkennen von Unwahrheiten. Menschen liegen dabei im Schnitt bei rund 54 Prozent, kaum besser als ein Münzwurf. Erfahrene Profis schneiden nicht besser ab als Laien. Wer also glaubt, im Gespräch zu spüren, ob jemand flunkert, irrt sich fast so oft, wie er richtig liegt. Nur fühlt er sich dabei meist zu sicher.

Genau das ist der Kern des Problems: Wie überzeugt wir von einem Eindruck sind, sagt wenig darüber aus, ob er stimmt. Wo Unternehmen Testergebnisse und Managerurteil direkt verglichen, zumindest bei einfacheren Tätigkeiten, schnitten jene Manager systematisch schlechter ab, die häufiger gegen die Empfehlung entschieden. Das Bauchgefühl als finales Urteil ist also über weite Strecken ein Vabanque-Spiel.

Signal statt Urteil

Wie passt das zusammen? Ich finde sehr gut: Intuition taugt nicht als Entscheidung, aber sehr wohl als Signal, das man ernst nehmen sollte. Das Gefühl, dass etwas nicht stimmt, ist nicht das Ende, sondern der Anfang. Es ist ein Auftrag.

Der häufigste Fehler liegt darin, dieses Gefühl sofort und im selben Gespräch auflösen zu wollen. Man bohrt nach, der Kandidat liefert eine plausible Erklärung, und das Unbehagen ist weg. Doch ist es damit gelöst? Die Forschung zeigt sogar, dass Nachfragen im Interview Bewerber eher dazu bringen, ihre Darstellung weiter zu festigen, als sie zu korrigieren.

Der bessere Weg führt aus dem Gespräch heraus, und welcher Schritt der richtige ist, hängt davon ab, woran sich die Unsicherheit festmacht. Wirkt eine Erfolgsgeschichte zu groß, helfen Referenzen bei Personen, die man selbst ausgewählt hat, nicht nur bei jenen, die der Kandidat nennt. Passen Zahlen oder Zeiträume nicht zusammen, lohnt der Abgleich mit öffentlichen Daten und früheren Stationen. Bleibt offen, wie jemand unter Druck oder im Team agiert, bringt ein zweites Gespräch in anderem Setting und mit anderen Gesprächspartnern Erkenntnisgewinn.

Das Bauchgefühl entscheidet also nicht, wer es wird. Es entscheidet, wo man genauer hinsieht.

Fit fühlt sich gut an. Das ist ein Problem

Der zweite Bereich, in dem Intuition zu Recht einen Platz hat, ist die Passung: zum Team, zur Führungskultur, zur Arbeitsweise eines Unternehmens. Hier sagen Zahlen tatsächlich wenig aus, und ein erfahrener Blick erkennt oft früh, ob jemand in einem gewissen Setting aufblühen oder eingehen wird.

Gleichzeitig ist das Fit-Gefühl die verführerischste Form der Intuition. Denn es stellt sich besonders leicht ein, wenn uns jemand ähnlich ist. Gleiche Ausbildungswege, gleiche Hobbys, gleicher Humor. Untersuchungen in Top-Beratungen und Großkanzleien haben gezeigt, dass Interviewer genau dieses Wohlgefühl teilweise höher gewichteten als die fachliche Eignung. Was als Fit empfunden wird, ist dann oft schlicht Vertrautheit.

Aus meiner Sicht hilft hier eine einfache Disziplin: das Gefühl gegen vorher definierte Basiswerte prüfen statt gegen das diffuse „passt zu uns“. Teilt die Person die Werte, die für die Zusammenarbeit wirklich zählen? Und bringt sie darüber hinaus etwas mit, das dem Team bisher fehlt? Wer auf Ähnlichkeit screent, bekommt Harmonie, aber selten Performance und Add-on.

Semistrukturiert schlägt beides

Daraus folgt kein Entweder-oder. Das rein strukturierte Interview liefert vergleichbare Daten, lässt aber wenig Raum für das, was zwischen den Zeilen passiert. Das freie Gespräch lässt diesen Raum, produziert aber vor allem Rauschen. Die Antwort liegt dazwischen.

Ein gutes semistrukturiertes Interview hat ein festes Rückgrat: dieselben Kernfragen für alle Kandidaten, vorab definierte Kriterien und Bewertungen, die faktisch begründet werden. Und es hat bewusst offene Passagen, in denen Gesprächsführung und Wahrnehmung Platz haben. Die Struktur sorgt für Vergleichbarkeit. Der offene Teil sorgt dafür, dass die Intuition überhaupt etwas empfangen kann.

Entscheidend ist die Reihenfolge. Daniel Kahneman, der wie kaum ein anderer vor den Fallen des Bauchgefühls gewarnt hat, empfahl gerade nicht, Intuition abzuschaffen, sondern sie aufzuschieben. Erst werden die einzelnen Kriterien unabhängig voneinander bewertet, dann darf das Gesamtbild sprechen. Wer mit dem Gefühl beginnt, sucht danach nur noch Bestätigung. Wer mit ihm endet, hat eine informiertere Entscheidungsgrundlage.

Wer Intuition einordnet

Bleibt die Frage, wessen Bauchgefühl man trauen kann. Die Forschung gibt darauf eine klare Antwort: Intuition wird nur dort verlässlich, wo jemand oft genug entscheidet und zeitnah erfährt, ob er richtig lag. Ohne diese Feedbackschleife bleibt sie Vermutung.

Für Personalentscheider, die nur wenig bis moderat rekrutieren, ist das eine schlechte Nachricht. Ob eine Besetzung gut war, zeigt sich oft erst nach längerer Zeit, und dann ist schwer zu sagen, woran es lag. Das ist kein Mangel an Menschenkenntnis, es ist schlicht zu wenig Übung.

Hier liegt aus meiner Sicht die Rolle eines erfahrenen Beraters: das Bauchgefühl des Auftraggebers nicht zu ersetzen, sondern einzuordnen. Ist das Unbehagen ein Muster, das wir aus vielen Suchen kennen, oder eine Ähnlichkeitsreaktion? Ist die Begeisterung begründet, oder spricht da der gemeinsame Background?

Intuition wird zum Wettbewerbsvorteil

Das Comeback der Intuition ist also real. Aber es ist kein Comeback des ungeprüften Bauchgefühls, sondern das Ernstnehmen von Signalen, die in einer Welt voller perfekter Daten wieder Gewicht bekommen. Denn diese Signale entstehen in der Begegnung selbst und lassen sich nicht vorab generieren.

Der Gewinn ist ein doppelter: Man erkennt früher, wo ein makelloser Auftritt etwas verdeckt. Und, wo jemand auf dem Papier unscheinbar wirkt, im Gespräch aber eine Klarheit zeigt, die kein Score erfasst. Die Voraussetzung ist: ein Prozess, der dem Gefühl einen Platz gibt, aber nicht das letzte Wort.

Passende Leistungen: Personalauswahl · Executive Search · Headhunting